Концепция Нового Времени

Обсуждение разных форм идеального государства

Модераторы: Михаил_М, Мефодий

SunLight
Сообщения: 179
Зарегистрирован: Вс май 20, 2007 10:39 pm

Концепция Нового Времени

Сообщение SunLight » Вт май 22, 2007 5:07 pm

Хочу предложить уважаемым участникам форума рассмотреть ряд коротких , переработанных определений , как понимание так называемой "Концепции Нового Времени " :


__________________________________________________ _

1. Тысячи лет экспериментов в развитии человечества и опробования различных методов управления привели к одному незыблемому постулату: необходимости Лидера-вдохновителя и установления Единого Закона для всех. Исключения недопустимы, ибо расшатывают главную опору — Закон.
2. Не о законах человеческих речь, созданных на праве силы. Речь идёт о Высших Законах , то есть тех, которые будят совесть и апеллируют к сердцу.
3. При высокой численности населения массы ближе подходят к Иерархической структуре управления , которая является идеалом для любого общества.
4. Высшие Законы неизменны с точки зрения современного человечества. К ним относятся понятия веры, бескорыстного служения, помощи, действий, основанных на совестливом отношении.
5. Нет другого способа правильно построить человеческую жизнь, как начать с Высших Законов, внедряя их неуклонно в быт и сознание. Только Новая Идеология, основанная на соблюдении Высших Законов , способна превратить жизнь человека в цветущий сад. Что такое общечеловеческие ценности? Это то, что апеллирует к человеческой совести.
6. Необходимо выстраивать свою жизнь исходя не из потребностей тела, но из потребностей духа. Что необходимо духу? Красота, гармония и порядок.
7. Ориентация человеческих взглядов нуждается в серьёзном пересмотре. Человека нужно научить отдавать, перестроив всю систему на отдачу, дарение, заботу о другом. В этом будет состоять первая насущная задача воспитания Нового Сознания.
8. Совершенно иные критерии должны лечь в основу системы Новой Науки, а именно: умение наладить равноправный взаимообмен с окружающим пространством : ноосферой , минеральным , растительным и животным миром.
9. Государство, в основу которого лягут Высшие Законы , гибко осуществляющие связь между изменчивой действительностью и неизменной Вечностью , будет процветать, ибо наладит согласованный ритм между различными энергетическими потоками, входящими в одну большую систему.
10. Моральная деградация общества – первый симптом заболевания государства , что можно наблюдать сейчас.
11. Здоровое общество с прочными нравственными устоями – залог процветания государства , и это то , что мы планируем создать в будущем.
12. Девизом определённого периода становления Нового Государственного Управления должны стать слова: "Изменчивость сознания для достижения стабильности жизни".
13. В процессе построения Новой Организации Общества человеку необходимо внушить, что от него одного зависит уровень жизни, благосостояние и процветание людей, что он несёт ответственность за общество от первого до последнего звена, разделяя её вместе с Лидером и другим руководством.
14. Вся система взглядов должна быть выстроена таким образом, чтобы сделать человека наиважнейшим звеном всей цепи существования , понимающим и сознающим свою ответственность за гармонию и красоту жизни, которая зависит от его собственной внутренней гармонии и красоты.
15. В сознании человека должна засветиться новая грань истины: человек, работающий на себя, ходит по замкнутому кругу, и нет другого выхода из него, как только перестроить своё мышление и понять, что работать нужно для других.
16. Не Лидер строит государство, а оно правильно формируется благодаря чёткой линии Лидер — народ и личной ответственности человека за благополучие и процветание совей страны.
17. Необходима выработка Системы Новых Взглядов, расширяющих сознание людей и дающих возможность по-иному взглянуть на происходящие вокруг события.
18. Эти Новые Взгляды должны обращать человека внутрь себя, учить его слушать себя, своё сердце и свою совесть. Высшие Законы не меняются, и подходящие близко к ним государственные законы будут востребованы человеком, ибо он будет чувствовать всем существом своим их правду.
19. Государство — как человек: оно очень чутко реагирует на справедливость. Необходимо сделать и межгосударственные отношения совестливыми, неуклонно внедряя в мир свои взгляды, и тогда мы со временем получим и адекватную ответную реакцию на них.
20. Необходимым условием является и всеобщее просветительство , но условием для любого образования должна являться добровольность.
21. Люди должны обладать определённым объёмом знаний, быть воспитанными, иметь представления о музыке, поэзии, живописи. Иными словами, необходимо создать условия для поддержания в обществе культурного уровня, более всего обращающего человека внутрь себя, обучая его слушать себя и доверять себе. В человеке нужно воспитывать не только веру в собственные силы, но и веру в реальность и материализацию мыслей, неотвратимые ответные действия на все его поступки, как добрые, так и плохие.
22. Необходимо чтобы общество постепенно ушло от предвзятого мышления к более свободному, уходя тем самым от войн и сведения счётов. А этого можно добиться только путём духовного воспитания и роста самосознания. Необходимо направлять людей к красоте поступков, мыслей, слов. Красота обладает способностью стабилизации состояний, которые приведут человека к гармонии и равновесию.
23. Если общество скреплено чувством патриотизма, преданности и веры в защищённость человека в этом обществе, оно также будет заботиться о своих гражданах, понимая и свою зависимость от настроения народа.
24. Огромная роль заключена в просвещении. Люди сильно разнятся в своём сознании, поэтому Новая Система Взглядов должна внедряться через культуру, ибо только она способна широко воздействовать на массы. Широко — значит на разный уровень сознания. Кто-то способен впитать новое через музыку, кто-то через слово, картины, танцы. Необходимо внести элементы разумности во все области жизни, но самое главное — в школьные программы и в так называемую массовую культуру. Не все люди читают книги, но большинство слушает музыку. Музыка является великолепным инструментом воспитания. Государство должно уделить музыке как важнейшей стороне жизни народа особое внимание, ибо музыкальная культура является исконно человеческой культурой, отвечающей требованиям человеческой природы.
25. Общество изменяется не под влиянием большинства, но единиц, сумевших развить в себе такие качества, которые превратились в их магниты. И это не дутая привлекательность, культивируемая окружением, а истинный духовный магнетизм личности, через которую ярко светит индивидуальность.
26. Новое Мировоззрение должно опираться на Высшие Законы, культивируя в человеке чистоту его замыслов и совестливые побуждения.
27. Нравственно то, что созвучно человеческой совести
28. Нравственность уже заложена в человеке, нуждаясь лишь в том, чтобы о ней вспомнили , побудили ее. Человеку свойственно опираться на лучшее, следуя в жизни законам нравственности. Законы должны быть нравственными, то есть в них обязательно должна звучать совесть, совесть в её высшем понимании.
29. Нравственны законы, помогающие раскрываться лучшему в человеке. Нравственны устои, дающие возможность реализации личности, отвергающие любое давление и применение силы, воспитывающие бережное отношение и участие в судьбе близких , почитающие Бога в мужчине и женщине.
30. Общество, принявшее такие нравственные устои и сделавшее их основой для воспитания и создания системы взглядов, направленных на процветание планеты, всегда будет эволюционно, не нуждаясь в резких формах уничтожения отживающего, таких как войны и революции.
31. Начинать замену устаревших догм и понятий надо с области, отданной просвещению, используя его как инструмент воздействия массовую культуру.
32. Преобразования необходимо начинать с с образования, в которое необходимо вносить новые нравственные устои. Для того чтобы нравственные устои стали системой взглядов, необходимо воспитывать кадры, создавая курсы обучения тех, кто готов нести новое в жизнь.
33. Надо глубоко осознать необходимость смены одной системы представлений другой, более отвечающей требованиям Нового Времени.
34. Сопротивление подобным нововведениям , при их четком и грамотном формулировании и начале распространения , может возникнуть в первую очередь в отношениях между различными органами государственного управления,
35. Как правило, наиболее слабое звено находится на участке законодательная — исполнительная власть. Но это происходит в том случае, если исполнители закона отрезаны от его формирования
36. Все существующие в мире системы складывается в первую очередь из людей. Если направить усилия на изменение сознания людей, то из наиболее отвечающих духу времени можно сформировать кадры , для которых самым главным будет забота о процветании государства и народа. От их желания служить и их взглядов будет зависеть многое.
37. Искусство должно стать не средством самовыражения, а средством служения Красоте. Красота должна быть на экранах телевизоров, в книгах, газетах, спектаклях.
38. Все средства массовой информации (СМИ) должны стать источником силы , а не её пожирателем, лишая человека остатков накопленной энергии. В роли воспитателя правильных, жизнеутверждающих реакций роль СМИ огромна, и необходимо правильно организовать их работу, расставляя акценты в местах наиболее важных. От общего настроя людей и их желания приносить ощутимую пользу обществу зависит очень многое. Необходимо создать систему отказа от разжигания вражды, распрей и злобы в массовом масштабе, а это возможно лишь при условии привлечения СМИ к такой наиважнейшей работе, как воспитание Нового Сознания, и только тогда можно получите здоровое общество с достаточной положительной энергией.
39. Получается , что помимо воспитательной и просветительной задач на очень важное место также выходит работа с представителями СМИ. От широты их сознания , от их духовного развития , от их желания трудиться на благо своего народа зависит благополучие и моральное здоровье, климат отношений и энергия общества.
40. Роль СМИ в создании и приведении в действие латентного потенциала общества огромна, климат в обществе во многом зависит от СМИ. Необходимо создание системы воспитания кадров , одновременно с привлечения к столь важному делу, как создание Новой Системы Государственности , людей чести и совести , сознающих свою ответственность за сохранение спокойствия в обществе и создающих благоприятные условия для гармоничного развития сознания.
41. Необходимо в законодательном порядке решить вопрос об ответственности за нанесение ударов по эмоциональному состоянию человека, вызывающих страх, злобу, ненависть , через СМИ.
42. Моральный климат в государстве должен поддерживаться людьми, в этом государстве живущими, ибо народ и государство неотделимы друг от друга.
43. Самым действенным методом для переустройства существующей системы будет не просто обличение этой системы, а реальная , постепенная организация Новой Формы Жизни внутри старой.
44. Надо думать не о том, как внедрить свою систему взглядов и национальных особенностей в общую культуру государства , а о том, как воспринять новые взгляды и ввести их в свою национальную культуру.
45. Поддержание самобытности нации и её развитие будет способствовать процветанию государства.
46. Сначала надо оздоровить общество, создав морально-нравственный климат, а затем ввести чёткие, не поддающиеся расплывчатому толкованию новые формулировки законов.
47. Забота о сознании человечества – забота каждого из нас. Государство должно позаботится о расширении сознания народа , чтобы процветать самому.

SunLight
Сообщения: 179
Зарегистрирован: Вс май 20, 2007 10:39 pm

Сообщение SunLight » Чт май 24, 2007 12:33 pm

Михаил , а Вы читали книгу "О государстве" (записана Платоновой Т.Ю. в 1999 году) ?


http://geocities.com/valahamsa/platonova/state/

Михаил_М
Сообщения: 566
Зарегистрирован: Вс янв 16, 2005 11:15 am

Сообщение Михаил_М » Чт май 24, 2007 9:47 pm

Я скачал, кажется, ее книгу, давно, читал выборочно, но не зацепила, возможно, автора путаю... проверил, именно Платонова, издательство "Белый ашрам", 2000 год. Она? Попробую прочитать. Вероятно, пришло время, коль всплыла.

Ваше представление о государстве в общем плане ничем не противоречит моему. Но важны подробности, в них всегда что-нибудь, да кроется. Надеюсь, Вы дадите доклад для упоминаемой Вами конференции? Хотелось бы опубликовать его на сайте Иерархия. Сайт, собственно, для этого и создан. Судя по всему, работа Ваша и Ваших единомышленников обещает быть интересной.

SunLight
Сообщения: 179
Зарегистрирован: Вс май 20, 2007 10:39 pm

Сообщение SunLight » Чт май 24, 2007 10:00 pm

Да , это та книга , Михаил.

В целом , она не только интересна и актуальна , но и активно используется для работы. К примеру в черновом наборе "Концепций Нового Времени" в основном используются о переработанные части этой книги.

Конечно , Михаил , с нашей стороны есть стремление не только делиться какими-то наработками и материалами , но и активно находя единомышленников совместно продвигать Общую работу.

Сам алгоритм материализации крупных Идей видится таким образом :


1) Формирование Мировоззрения. Это – основа , фундамент, на котором будет «размещаться» вся остальная «конструкция».

2) Разработка Философии , вытекающей из Мировоззрения. На этом шаге фундаментальная концепция начинает обретать более «плотные очертания» , для того чтобы оседать , материализоваться в умах мыслителей Нации и более широкой публики.

3) Написание Идеологии. Здесь работа по формообразованию становится еще более «ощутимой» , так как происходит все более полная материализация изначальной абстрактной Идеи , которая обретает форму , проникая в умы все более и более широких масс , вызывая постепенные , усиливающиеся со временем отклики и реакции.

* Это (1-3) – концептуальный блок , который в основном формируется и действует на ментальном плане.


4) Доктрина , Меморандум – более краткое , концентрированное изложение основных пунктов стратегических положений , вытекающих из Идеологии. Служит базой для шагов уже на физическом плане.

5) Программа - конкретный план действий , который вытекает из Доктрины , Меморандума , и служит для формирования понимания тактических шагов по воплощению в реальную жизнь мыслеформ концептуального блока.


*Это (3-5) – организационный блок , который позволяет четко обозначить необходимые программы и действия для реализации идей концептуального блока.


6) Организация , структура – объединение людей в группу (группы) для того , чтобы на практике воплощать в жизнь , реализовывать в массах положения п. 3-5.

7) Результат – это окончательная материализация , практическое воплощение изначальной Идеи на физическом плане. Является возможной только в результате выполнения шести предыдущих пунктов.

*Это (5-7) – исполнительный блок , который непосредственно материализует изначальный концептуальный блок посредством организационного.

* У трех блоков существуют «межблочные связи» в виде общих элементов (п.3 и 5 соответственно).

Возможно алгоритм изложен и не в совсем универсальной форме , но с некоторой точки зрения он дает понимание того , что существует определенный процесс , начинающийся с назовем его "фундамента" , а по аналогии со строительством зданий - без фундамента постройка фактически не существует , а если и возможна то весьма временна и ненадежна.

На сегодня мы много можем говорить о существующей системе власти и ее составляющих , о том , что там уже возможно хорошо (с чьей-то субъективной точки зрения) , а что еще нет и какие процессы вероятно пойдут дальше. Но предполагаем , что любое фундаментальное , предопределенное изменение может начаться только тогда , когда для начала будет создана , приведена в простой и понятный вид система Нового Мировоззрения (относительно так называемого прошлого)...

Михаил_М
Сообщения: 566
Зарегистрирован: Вс янв 16, 2005 11:15 am

Сообщение Михаил_М » Пт май 25, 2007 1:00 am

SunLight писал(а):
1) Формирование Мировоззрения. Это – основа , фундамент, на котором будет «размещаться» вся остальная «конструкция».

2) Разработка Философии , вытекающей из Мировоззрения. На этом шаге фундаментальная концепция начинает обретать более «плотные очертания» , для того чтобы оседать , материализоваться в умах мыслителей Нации и более широкой публики.



Хороший план. Я бы выделил принципы формирования элиты и собственно формирование, ибо это важнейший этап и требует полного понимания и принятия пунктов 1-3, что будет непросто, но успех зависит от этого этапа на 100%.

По первому пункту у меня на выходе работа, к осени надеюсь закончить. Сообщу Вам, когда будет готова.

SunLight
Сообщения: 179
Зарегистрирован: Вс май 20, 2007 10:39 pm

Сообщение SunLight » Пт май 25, 2007 10:48 pm

Михаил_М писал(а):
Хороший план. Я бы выделил принципы формирования элиты и собственно формирование, ибо это важнейший этап и требует полного понимания и принятия пунктов 1-3, что будет непросто, но успех зависит от этого этапа на 100%.

По первому пункту у меня на выходе работа, к осени надеюсь закончить. Сообщу Вам, когда будет готова.



Спасибо , Михаил.

Само понимание "формирование элиты" , на мой взгляд , по срокам относится к достаточно зрелым с точки зрения реализации нашего Плана шагам , так как в данном случае мы должны говорить о том , что на основе кропотливой работы нам уже удалось не только создать Новое Мировозрение и на его основе Новую Государственную Идеологию , но и также принципиально разработав и утвердив в умах масс России саму новую концепцию структуры Власти , которая фундаментально базируется на наличии в ее "верхних эшелонах" именно "духовной элиты" (выражаясь более простым языком - людей высоких морально-нравственных качеств и интеллекта) начинать структурно привлекать туда таких людей.

Но видится , что это с одно стороны параллельные процессы , в которых такие люди безусловно должны по ходу работы откликатся на новые идеи и постулаты , с другой стороны , должна происходить и "постепенная диффузия" (назовем ее так) , которая будет "вымывать" во власти людей старого типа сознания (который был востребован эволюцией в "переходном 15 летнем периоде России" 1991-2007 г.г) и замещать их места все более и более позитивно мыслящищими индивидуумами (что сейчас и начинает медленно просходить).

Вашу работу к осени будем с нетерпением ждать.

Михаил_М
Сообщения: 566
Зарегистрирован: Вс янв 16, 2005 11:15 am

Сообщение Михаил_М » Пт май 25, 2007 11:57 pm

Отчасти Вы правы. Только в моем представлении формирование элиты прежде всего вопрос теоретический. Он обобщает в практическом аспекте первые три пункта Вашей алгоритмической программы. Исходя из теоретических предпосылок придется решать: что такое элита, какова ее роль в новом построении, из какой среды рекрутируется, какие критерии духовности и интеллекта, как отбирается, по какому принципу, религиозному, философскому, прагматическому, каким-то параметрам, короче, обобщенный портрет. Когда дело идет к власти, то будет множество иммитаторов, как их отличить от искренне стремящихся к благу? Эволюционно ли меняется элита, резкой сменой, как вывести на вершину лидера, если не определились с элитой, короче, вопросов масса, от чисто духовно-интеллектуальных до прагматических. На мой взгляд, это главный вопрос. Короля играет свита, массы воспримут Идею при наличии чистых ее носителей. Пока массы не восприняли, ничего не будет. Среда будет поглощать просочившихся "кандидатов" в элиту и встраивать в свою систему, или выплевывать, как это сейчас и делается.

SunLight
Сообщения: 179
Зарегистрирован: Вс май 20, 2007 10:39 pm

Сообщение SunLight » Сб май 26, 2007 1:01 am

Согласен , что те вопросы за которые мы взялись – это серьезные вопросы. Все это будет происходить тем более не просто в отдельно взятой стране , а на фоне того глобального информационного пространства , которым является сегодня современный мир , и замечу , что это тот мир который и сам требует кардинальных изменений.

Со всех сторон получается , что берясь за решение таких задач в России , по сути придется создавать прецедент , опыт которого должен будет не только изучаться и в других странах , и но признаваться там. А это значит что речь идет об эволюционном решении , то есть о таком , которые продиктовано не просто веянием времени , но Эволюции.

Мне видится , что скорее всего мы находимся в начале формирования того самого Нового Учения , о котором говорили пророки и предсказатели от глубокой древности до наших дней. Насколько я осознаю эту тему сегодня , то это должны быть очень простые , но одновременно понятное каждому своего рода «заповеди» , морально-нравственные постулаты норм человеческой жизни и общежития , которые помогут развеять современные массовые наваждения и иллюзии, и на основе которых станет возможным воссоздать новую с точки зрения сегодняшнего дня не только систему государственного управления , но и систему законов , определяющих общественную жизнь людей в государстве.

Если говорит о сроках , то только на начальный этап я отводил бы примерно 10-15 лет , не говоря уже о том , что основная работа тоже потребует приличных усилий и сроков.

В общем , можно говорить о том , что результаты своих трудов , те кто будут стоят у начал , вряд ли увидят полностью в этой жизни :)

Михаил_М
Сообщения: 566
Зарегистрирован: Вс янв 16, 2005 11:15 am

Сообщение Михаил_М » Сб май 26, 2007 11:14 am

Для меня второй вопрос Вашего плана решен давно, об этом ясно говорится в "Философы и власть". Согласно этому Учению мир цикличен и переход в новый цикл происходит скачком. Так, 2 тысячи лет назад Явление Христа совпало со стартом нового Цикла - Рыб, а ныне мы переживаем вступление в эпоху Водолея, что так же должно сопровождаться эволюционным скачком. Заканчивается ныне и более значительный Цикл - прецессионный (Год Сварога), равный 26 тысяч лет, и это еще более значимый слом старого. Так что я, имея в виду контекст нашего разговора, более напряжен и считаю свою работу прагматической, хотя со сроками не заморачиваюсь, действую по принципу: не знаем ни дня ни часа, и потому должны быть готовы каждую минуту.
Вряд ли это наша прерогатива - создавать или формировать новое Учение, я, во всяком случае, далек от такой мысли. Предпочитаю эту задачу переложить на плечи Учителя, Мессии :) При этом для меня, повторяю, вопрос Учения решен.

В общем , можно говорить о том , что результаты своих трудов , те кто будут стоят у начал , вряд ли увидят полностью в этой жизни


Вот с этим безоговорочно соглашусь :roll:

SunLight
Сообщения: 179
Зарегистрирован: Вс май 20, 2007 10:39 pm

Сообщение SunLight » Сб май 26, 2007 1:51 pm

Михаил_М писал(а):Вряд ли это наша прерогатива - создавать или формировать новое Учение, я, во всяком случае, далек от такой мысли. Предпочитаю эту задачу переложить на плечи Учителя, Мессии :)


Скорее я имел в виду , что то Новое Учение , которое ожидается , будет иметь свою «энергетическую ноту» , и естественно ее ощущение и применение в своих работах и трудах не только полезно , но и важно.

Для меня действительно показалась интересной книга «О государстве» , о которой писал. Я сделал из ее текста некоторые наброски (в.т.ч ниже) и получилась интересная картина. По сути видно , что основной дальнейший вектор будет направлен на то , чтобы сместить и соконцентрировать фокус общественного восприятия в сторону сердечного центра , то есть той точки в которой Высшее сакрально соединяется с человеческим.

Предполагаю , что основной упор будет сделан на понятии совести , а также моральном и нравственном побуждении. Но самое главное , что это скорее всего будет не просто система духовных постулатов , а действительно некое Мировоззрение , в котором переданные в простой форме Высшие законы и понятия будут действительно впоследствии трансформированы в некую государственную Идеологию , на основании которой станет возможным создавать и новую структуру управления (о чем Ваш сайт) , и новые законы , и.т.д.

___________________________________________________________


1) Гармония - это Истина , которая живет в человеческом сердце. Формула Единения , сплоченности , гармонии , радости , красоты – является не только правом , но и частью человеческой природы. Человеческое сердце требует Гармонии, и оно будет стремиться к ней, какие бы преграды на этом пути ни вставали.

2) Существуют Высшие Законы – это те законы , которые апеллируют к сердцу и будят совесть человека.

3) Нет другого способа правильно построить гармоничные человеческие отношения , как начать с Высших Законов, внедряя их неуклонно в быт и сознание людей. Только Идеология, основанная на Мировоззрении Высших Законов , способна превратить жизни людей в гармоничное сообщество.

4) Мир изменчив в своих проявлениях, то есть в созданных формах, но Высшие Законы неизменны. К ним относятся понятия веры, бескорыстного служения, помощи, действий, основанных на совестливом отношении. Выстраивая такого рода отношения между людьми, возможно создать гармоничное общество.

5) Если в основу государства лягут Высшие Законы , гибко осуществляющие связь между изменчивой действительностью и неизменной Вечностью (с более низкой точки зрения), то такое государство будет процветать. Для построения гармоничного общества необходима выработка системы новых взглядов, расширяющих сознание. Эти взгляды должны обращать человека внутрь себя, учить его слушать себя, своё сердце и свою совесть. Высшие Законы не изменяются, и подходящие близко к ним законы государственные будут востребованы человеком, ибо он будет чувствовать всем существом своим их правду. Примерно десять чётко сформулированных постулатов и приложенные к ним, по три к каждому, ответвления или дополнения, ориентирующие на настоящий момент, могут стать хорошим подспорьем для законников, формулирующих свод государственных законов, основанных на этих правилах.


6) Новое Мировоззрение должно опираться на Высшие Законы, культивируя в человеке чистоту его замыслов и совестливые побуждения. Это должно быть всячески поощряемо, и в силу вступивших соглашений, основанных на доверии слову, со временем можно будет отказаться от бесчисленного количества документов, закабаляющих человека, ибо основаны они на недоверии, умаляя его Божественное происхождение.

7) Нравственность уже заложена в человеке, нуждаясь лишь в том, чтобы о ней вспомнили. Человеку свойственно опираться на лучшее, следуя в жизни законам нравственности. Новые законы должны быть нравственными, то есть в них обязательно должна звучать совесть, совесть в её высшем понимании, помогающие раскрываться лучшему в человеке. Нравственны устои, дающие возможность реализации личности, отвергающие любое давление и применение силы, воспитывающие бережное отношение и участие в судьбе близких, почитающие Бога в мужчине и женщине. Общество, принявшее такие нравственные устои и сделавшее их основой для воспитания и создания системы взглядов, направленных на процветание планеты, всегда будет эволюционно, не нуждаясь в резких формах уничтожения отживающего, таких как войны и революции. Такое общество мягко воспримет новое, понимая возросшим сознанием своим необходимость замены устаревающих форм более прогрессивными.

Михаил_М
Сообщения: 566
Зарегистрирован: Вс янв 16, 2005 11:15 am

Сообщение Михаил_М » Пн май 28, 2007 7:50 pm

Посмотрел еще раз "О государстве" и понял, что это не мое. Насколько помню, у Платоновой много книг. Я видел целый список, о государстве одна из них. Так? Нет у Вас подробностей о ней? Судя по тому, что она себя называет "Мы" с большой буквы, то, вероятно претендует на Учителя?

По Вашему посту мне добавить нечего. Все так, только это должно обрасти конкретикой, насколько я понимаю. Подожду более подробной работы, прежде чем что-либо говорить.

Юрий_А.
Сообщения: 25
Зарегистрирован: Ср май 30, 2007 4:49 am
Контактная информация:

Сообщение Юрий_А. » Ср май 30, 2007 9:51 am

Михаил_М.
Вряд ли это наша прерогатива - создавать или формировать новое Учение, я, во всяком случае, далек от такой мысли. Предпочитаю эту задачу переложить на плечи Учителя, Мессии :-)


Sun Light
Скорее я имел в виду , что то Новое Учение , которое ожидается , будет иметь свою «энергетическую ноту» , и естественно ее ощущение и применение в своих работах и трудах не только полезно , но и важно.

По сути видно , что основной дальнейший вектор будет направлен на то , чтобы сместить и соконцентрировать фокус общественного восприятия в сторону сердечного центра , то есть той точки в которой Высшее сакрально соединяется с человеческим.

Предполагаю , что основной упор будет сделан на понятии совести , а также моральном и нравственном побуждении. Но самое главное , что это скорее всего будет не просто система духовных постулатов , а действительно некое Мировоззрение , в котором переданные в простой форме Высшие законы и понятия будут действительно впоследствии трансформированы в некую государственную Идеологию , на основании которой станет возможным создавать и новую структуру управления (о чем Ваш сайт) , и новые законы, и.т.д.


Согласен с Михаилом. Большая часть Ваших планов, Саня (извините Sun Light, приходится так Вас здесь называть, поскольку публично Вы по имени не назвались) -- это изобретение велосипеда.

В Живой Этике именно "основной упор сделан на понятии совести , а также моральном и нравственном побуждении. Но самое главное , что это скорее всего не просто система духовных постулатов , а действительно некое Мировоззрение..."

Надо ли это мировоззрение переводить в плоскость государственной идеологии, а именно в смысле так, как это было с марксистско-ленинским учением в СССР -- это ещё надо продумать...
Во всяком случае не сейчас. Думаю, это произойдёт в будущем проще, естественнее и в другой форме. Когда, например, и Высший руководитель страны, и большинство чиновников, приходя на свои посты уже будучи «непримиримыми» последователями таких понятий, как Правда, Справедливость, Культура, Совесть, Бог (Божественное начало в человеке) -– а это всё основные понятия любого мирового Учения и, конечно же, Живой Этики –
то само собой станут перед ними конкретные задачи утверждения этих понятий в обществе.

Живая Этика обращена к каждой личности, к каждому человеку, к пробуждению его сердечных чувствований.
Там есть Знания космического масштаба, то есть понятие об истинном устройстве вселенной (как проявленного космоса, так и Тонких, невидимых миров, а также об их неразрывных связях и взаимовлиянии).
Там есть наставления каждому гражданину, как (утрирую) элементарно выжить в новых Космических условиях.
Там есть Наставления Вождю Нового государства.
Там есть общие принципы и представления о том, какой должна быть жизнь в первичной ячейке нового общества, именно в трудовой Общине.
Там есть общее представление о необходимости Иерархического построения.

Чего там нет? Нет конкретных указаний о конкретном устройстве государства на разных стадиях его строительства. Переходном, нынешнем, а также более отдалённом, стабильном в долгосрочном плане.

Думаю, и не могло быть, поскольку Учение долгосрочно (вечно, образно выражаясь), а государственная конкретика -- вещь изменчивая, подверженная влиянию исторических обстоятельств и свободной воле человеков.
Иными словами, нам оставлено свободное поле деятельности, ограниченное только глобальным принципом иерархичности.

Возможно, кому-то это "поле" покажется слишком узким. Думаю, выбора в этом плане у нас нет ввиду необходимости общего подчинения грядущим новым условиям (жизни, выживаемости человечества) Космического, то есть непреодолимого масштаба.

Вот здесь нужно, по моему мнению, сосредоточиться, объединить усилия.
Как Вы, Саня, верно и грамотно сформулировали,
мы стоим сейчас перед острой необходимостью конструирования и продвижения во властные структуры представления о Новой государственной системе, которая отвечала бы новым потребностям времени, эволюционным, историческим вызовам.
При этом переход к новой государственной системе должен быть плавным, без резких, революционных скачков и потрясений.

Сама постановка задачи предполагает, что предпосылки Новой госсистемы нужно искать в недрах уже существующей, акцентировать на них внимание, развивать, дополнять.
Затем эти конкретные наработки активно предлагать, продвигать во властные структуры, защищать, бороться за их внедрение, преодолевать неизбежное сопротивление старого, отжившего своё в эволюционном плане.


Здесь, конечно, я не совсем согласен с Михаилом, с его несколько пассивными ожиданиями, мне более симпатичны Ваши, Саня, настойчивость и устремлённость. Но, впрочем, каждый действует в меру своих возможностей и жизненных обстоятельств.

Далее я бы хотел более подробно остановиться на этой, заявленной конкретике.

Но прежде вынужден отвлечься на небольшое замечание.
Из Ваших, Саня, текстов на разных форумах, следует такой вывод (возможно, я в чём-то ошибаюсь, поправьте):

Вы хотите из всех знакомых Вам учений новейшего времени (последних 15 лет) синтезировать что-то ещё более «новое», простое (упрощённое), приемлемое для трансформирования в государственную идеологию.

Сама постановка задачи – разработка государственной идеологии – требует отдельного обсуждения. В своё время я также прямолинейно видел Живую Этику как бы государственной идеологией, но, думаю теперь, надо подходить к этому более широко.
Основные общечеловеческие понятия – Культура, Совесть (Бог как внутренний духовный Руководитель), Справедливость, -- конечно же, будут нуждаться в государственной идеологической поддержке (в СМИ, в системе подбора управленческих кадров, в государственных идеологических приоритетах), но само Учение распространяется свободными путями.


Но сейчас давайте остановимся на Вашем формальном подходе к задаче. Именно – из разных Учений выбрать лучшее, полезное, собрать всё воедино. Такой подход представляется мне ущербным, более того, опасным. Почему?

Вы нигде не упоминаете (возможно, ещё не было необходимости) о существовании антииерархии. Она тоже действует пока ещё. Выпускает в мир множество своих учений-подделок, зачастую грубых, иногда очень искусных. Не имея ориентира, не выработав в себе сердечную способность к распознаванию, очень легко ошибиться, сформировать некую весьма привлекательную, правдоподобную идеологическую систему с незаметными (даже, и в первую очередь, для самого автора) тёмными, то есть антиэволюционными, вкраплениями.
Условно, систему «троянского коня». Здесь, как Вы должны понимать, большая, «дальнобойная» опасность для будущего государства, воспринявшего, не дай Бог, такую систему.

Но в большей степени и, даже думаю, единственная здесь опасность для самих авторов, разработчиков такой системы. Почему?
Потому что время сейчас критическое, переломное. И Светлая Иерархия, которая всегда, а сейчас, как никогда, сильна – держит все процессы под жёстким контролем. То есть вынуждена в меньшей степени давать ход антиэволюционным проявлениям свободной человеческой воли.

Иными словами, такая система троянского коня не будет пропущена к реализации на государственном уровне, она бесперспективна. Соответственно бесперспективно, неинтересно, повторю, опасно участвовать в создании такой системы. Потому что все заблуждения, антиэволюционные ходы, обрушиваются впоследствии, в первую голову, на самих их авторов.

У меня большой опыт встреч с заинтересованными людьми. Несколько лет назад мне приходилось обсуждать этот вопрос с убеждённым сторонником Алисы Бейли («Трактат о семи Лучах»). Это была его характерная позиция – мол, «зачем вы (сторонники Живой Этики), «ограничиваете» себя одним этим Учением. Надо брать «шире», изо всех учений отбирать лучшее».

Возможно, Вам известно мнение наших Учителей о том, что вдохновителем писаний А.Бейли был сам Князь мира сего. Вплоть до 49 года, когда он был побеждён и изгнан из пределов влияния на земное человечество во всех его обитаемых мирах (с того времени и влияние соответствующей его иерархии постепенно сходит на нет, хотя ещё и достаточно сильно, чтобы напакостить где только можно зарождающемуся новому миру).

Отсюда, если на страницах одного из СМИ публикуется какой-либо текст и под ним стоит фамилия А.Бейли, это автоматически означает, что данное СМИ дало слово Врагу рода человеческого. Такая вот «философия», Саня. Естественно, не каждый редактор примет такой текст для публикации.

Это я, Саня, объяснил здесь удаление Вашего поста со своего форума.
Это и искреннее предупреждение Вам об опасности ложного пути, ложного подхода к формированию каких-либо идеологических концепций.
Он так звучит:
«без руля и без ветрил», без Высшего Ориентира, без Высокого Маяка.

Михаил_М
Сообщения: 566
Зарегистрирован: Вс янв 16, 2005 11:15 am

Сообщение Михаил_М » Ср май 30, 2007 11:55 am

[quote="Юрий_А."]
Здесь, конечно, я не совсем согласен с Михаилом, с его несколько пассивными ожиданиями, мне более симпатичны Ваши, Саня, настойчивость и устремлённость. Но, впрочем, каждый действует в меру своих возможностей и жизненных обстоятельств.
[/quote

Пртветствую последователя Живой Этики.

Пассивные ожидания, это не про меня. Просто активность разная бывает. Иногда совсем необязательно присутствовать на мероприятиях в Москве или ином месте. Каналы в пространстве цементируются разными способами.

В целом, можно согласиться с Вашими рассуждениями. Этот разговор можно углубить. Для этого нужно проникнуть в самую глубь человечекой истории, ее "детство", когда была прарелигия, пранарод, праязык. Это, собственно, модель идеального государства, некий ориентир. Если говорить о прарелигии, общей для всей Евразии, по крайней мере, то это была Арта-Правь, которая потом стала ядром разных религий: зороастризма, мусульманства, буддизма, индуизма, даоизма, синтаизма, христианства. Если хотим понять, что это за прарелигия, то следует как следует изучить Дао или буддизм. Суть Живой Этики в том, что она на новом витке эволюции выявила Арту-Правь и потому является универсальным Учением, синтезирующим все мировые религии, не противоречащее ни одному из Учений. В этом смысле поиски Sun Light оправданы, так как императив времени - синтез всех религий, толкает его на изыскания, это его путь, хотя, по моему глубокому убеждению, синтез этот уже дан и только сроки мешают новому Учению завоевать сердце народа, которому оно адресовано, а впоследствии и сердца всех народов Земли.

SunLight
Сообщения: 179
Зарегистрирован: Вс май 20, 2007 10:39 pm

Сообщение SunLight » Пн июн 04, 2007 11:38 am

Михаил_М писал(а):Посмотрел еще раз "О государстве" и понял, что это не мое. Насколько помню, у Платоновой много книг. Я видел целый список, о государстве одна из них. Так? Нет у Вас подробностей о ней? Судя по тому, что она себя называет "Мы" с большой буквы, то, вероятно претендует на Учителя?


Мнение о Платоновой я уже высказывал , приведу цитату с другого форума (чтобы не повторятся) :

http://www.agni-yoga.net/phpBB/viewtopi ... =9951#9951

Саму технологию записывания книг , а именно так она в.т.ч ее обозначает - я понимаю следующим образом : во все времена существовали люди , обладающие определенным строением сознания , которое могли воспринимать информацию различными прямыми способами в свой мозг и далее перелагать ее уже в более массовой форме. В зависимости от источников посланий люди получали в.т.ч и откровения от более высоких Сознаний , которые обозначали им пути совершенствования и развития. Такие люди-восприниматели назывались пророками.

Сейчас существует множество "каналов" восприятия информаций , и согласен , что немало людей принимают информацию с астральных уровней , запутываясь и совершенно не понимая источники посланий и интерпретируя их как Учителей , Иерархию , и.т.д.

Как же разобраться во всем этом ?

Предполагаю , что дело сугубо в гармоническом восприятии вибраций от книг в чувствовании энергетического резонанса с тем , что ты читаешь и изучаешь.

Сама Платонова совершенно не претендует на роль учителя , а в общем позиционирует себя как «канал записи книг» (то есть Мы она не относит лично к себе , а к тем , кто вещает через нее) , которые издает , распространяет и обсуждает на встречах с читателями.

Михаил_М
Сообщения: 566
Зарегистрирован: Вс янв 16, 2005 11:15 am

Сообщение Михаил_М » Пн июн 04, 2007 7:18 pm

SunLight писал(а):Как же разобраться во всем этом ?

Предполагаю , что дело сугубо в гармоническом восприятии вибраций от книг в чувствовании энергетического резонанса с тем , что ты читаешь и изучаешь.

Сама Платонова совершенно не претендует на роль учителя , а в общем позиционирует себя как «канал записи книг» (то есть Мы она не относит лично к себе , а к тем , кто вещает через нее) , которые издает , распространяет и обсуждает на встречах с читателями.


Я ничего не имею против Платоновой, так как практически не читал ее. Две попытки предпринял и оставил эту затею. Но я могу ошибаться. Энергетического резонанса не почувствовал, в этом могу признаться, текст показался среднеарифметическим, при этом, увы, речь ведется про "Мы", местоимение это никак не отделяет ее от Учителей. Мы, это Мы, чего там. В общем, каждый идет своим путем, не будем ничего навязывать. "Куда бы вы не пошли, вы придете ко Мне" - примерно так Сказано.